Потенциальные шансы: Фатальная ошибка, которую совершают большинство игроков с потенциальными шансами

Продолжая свою статью о шансах банка, я хотел бы обратиться к другому часто неправильно понимаемому и неправильно используемому покерному понятию: предполагаемым шансам.

Игроки в покер часто слышат, как этот термин используется любителями, оправдывающими свой лузовый колл в большом банке. Однако они также могут быть полезным инструментом, особенно в безлимитных играх, в ситуациях, когда ясно, что вы выиграете крупный банк, если соберете свою руку.

Я хотел бы рассказать об основах потенциальных шансов, о том, как их вычислить и как они могут быть чрезвычайно полезны для вас за покерным столом, если их правильно использовать.

Что такое потенциальные шансы?

• * Потенциальные шансы - это, по сути, ваша лучшая оценка того, что вы ожидаете получить, если соберете свою руку.

Самое важное, что нужно помнить о потенциальных шансах, — это само определение: они вовсе не являются точными шансами. Это просто ваше лучшее предположение после учета всех факторов истории раздачи и истории игры вашего оппонента.

Вы не можете их рассчитать, потому что они никогда полностью не определены

Эти «шансы» подразумеваются, потому что на самом деле они не существуют математически. Поскольку вы пытаетесь ввести в игру число, которое еще не произошло и в котором вы не уверены, что оно вообще произойдет, ваше ожидаемое значение может значительно варьироваться в зависимости от того, насколько реалистично вы оцениваете ситуацию.

Опять же, предполагаемые шансы — это то, что вы рассчитываете получить от оппонента(ов) в будущих раундах торговли.

Если вы научитесь точно предсказывать, что, вероятно, сделают ваши оппоненты, вы можете использовать потенциальные шансы в сочетании с шансами банка, чтобы помочь в принятии решений о доборе рук.

Однако я предостерегаю от использования этой концепции в большинстве ситуаций, когда правильная покерная стратегия гораздо важнее и практичнее.

Как рассчитать потенциальные шансы?

•  * Это самая большая проблема с потенциальными шансами: вы не можете их рассчитать.

В то время как шансы банка рассчитываются математически на основе того, сколько денег было поставлено по сравнению с тем, что уже есть в банке, подразумеваемые шансы банка являются оценкой того, что вы думаете, что можете заработать.

Поскольку потенциальные шансы не являются фиксированными, они зависят от конкретного игрока и его отношения к текущей раздаче.

Использование потенциальных шансов для оправдания лузовой игры

Если вам скучно и вы хотите разыграть мусорную руку, легко сказать:


Этот игрок будет считать, что предполагаемые шансы высоки.

Хотя это может быть правдой, как часто вы будете попадать в такой огромный флоп и, возможно, даже более важно, заплатит ли вам ваш оппонент, когда вы это сделаете? Вам нужно гораздо больше информации, чем размер рейза, чтобы начать вычислять предполагаемые шансы.

Потенциальные шансы могут усилить опасный корыстный ход мыслей

Вы не должны рассчитывать вероятность выигрыша крупного банка, основываясь на диких предположениях или оптимистичном мышлении. Когда вы делаете это, потенциальные шансы становятся самоисполняющимся пророчеством. Если вы действительно хотите разыграть руку, вы ищете причины, по которым вам следует это делать.

Если вы убеждаете себя, что, несмотря на доступную вам информацию, вы получаете большие потенциальные шансы на свой колл, вы превращаете эту концепцию в поощрение за то, что вам хочется делать. Вы бы не заметили эту утечку в своей игре, потому что убедили себя, что это была умная игра.

Как правильно оценить свои потенциальные шансы на 4-х примерах

Итак, если подразумеваемые шансы — это не игра в угадайку, как их вычислить?

Я хотел бы опубликовать 4 примера использования потенциальных шансов, чтобы помочь определить оптимальную игру. В каждом случае предполагайте, что у вас есть хотя бы средний стек. Я скажу вам, что я считаю лучшей игрой в целом, но опять же, потенциальные шансы совершенно не математические:

Пример раздачи 1

За полным кэш-столом $1/2 NL у вас карманные четверки на баттоне. Все сбросились до катоффа, кто поднял до $8. Стоит ли вам делать колл и хороши ли ваши предполагаемые шансы на этой руке?

Ответ

На оба вопроса мне пришлось бы ответить «нет» в большинстве сценариев. В этой ситуации я бы либо сделал рейз (примерно в 20% случаев), либо сбросил (в остальных 80% случаев).

Проще говоря, наименее сложной игрой будет фолд. Не вдаваясь в потенциальные шансы, сложно играть на флопе с вероятными оверкартами, поэтому вам лучше либо сбросить руку, либо попытаться забрать банк прямо здесь.

Если вы не хотите рисковать, выбросьте руку.

Но как насчет предполагаемых шансов? Разве вы не выиграете огромный банк, если соберете свой сет на флопе?

В этом случае нет оснований думать, что вы это сделаете. Поскольку катофф происходит в ситуации стилинга, у него, вероятно, нет сильной руки, с которой он мог бы поставить много фишек на флопе.

Даже если вы соберете свой сет, вам нужно, чтобы у оппонента была сильная, но второстепенная рука, чтобы заработать много денег. В этой ситуации потенциальные шансы не помогли бы моему решению.

Пример руки 2

За полным столом $1/2 NL вы получаете карманные шестерки из поздней позиции. На этот раз рейзер с ранней позиции делает ставку в размере 10 долларов, и есть еще 2 коллера, прежде чем вы начнете действовать. Должны ли вы здесь коллировать и делать, и помогают ли потенциальные шансы вам принять это решение?

Ответ

В этом споте я часто буду рисковать коллом. В отличие от предыдущего примера, первоначальный рейзер показал силу, а дополнительные коллеры дают вам лучшие шансы банка в игре. Оба эти фактора также дают вам хорошие потенциальные шансы, которые помогают компенсировать шансы 7,5:1, которые вы получаете против сета на флопе.

В этой раздаче лучшим исходом для вас является то, что по крайней мере у одного из ваших оппонентов крупная карманная пара, и вы единственный, кто может составить сет на флопе.

Из-за рейза из ранней позиции и 5-кратного рейза вполне вероятно, что по крайней мере у одного из них сильная рука. В этом случае вы рассчитываете заработать много денег, если соберете свой сет, так как большинству игроков трудно выбросить A-K со старшей парой или оверпарой на доске.

Потенциальные шансы определенно могут помочь вам сделать здесь колл, если вы можете позволить себе рискнуть.

Пример руки 3

Допустим, в той же игре $1/2 NL с теми же рейзерами и коллерами, что и в предыдущей задаче, у вас были пиковые J-10, и вы уравняли ставку. Это резвый колл (и такой, который я бы не стал делать слишком часто), но у вас была позиция на раздаче, и, допустим, вы увидели флоп для примера.

На флопе приходят 8h-9s-K-c, и рейзер ставит $30, а остальные коллеры на префлопе сбрасывают карты. В банке теперь $73. Стоит ли здесь коллировать и делать, и хороши ли предполагаемые шансы?

Ответ

Ответ на вопрос, стоит ли коллировать, возможно, является предметом другой статьи о шансах и ценности розыгрыша. Однако это еще одна ситуация, когда я могу использовать потенциальные шансы.

Рейзер на префлопе представляет руку типа A-K или карманных тузов. Если вы сделаете колл и соберете свой стрит, сможете ли вы заработать больше денег в будущих раундах торговли? Ответ здесь положительный, так как ваша рука довольно хорошо замаскирована, поэтому ваши предполагаемые шансы здесь высоки.

Большинству начинающих и игроков среднего уровня, особенно в онлайне, было бы трудно выбрасывать тузов перед лицом 7 или Q, выходящих на терне или ривере.

Если вы сделаете стрит, вы, вероятно, заберете все чьи-то деньги. Потенциальные шансы FTW.

Пример руки 4

Вы играете за фулл-рингом NL с бай-ином $2/4 и у вас As-2c на большом блайнде. Один игрок в средней позиции делает рейз до $12, а все остальные сбрасывают карты.

Лучшей игрой здесь будет фолд со слабой рукой без позиции, но допустим, вы делаете колл. На флопе приходят 5s-7s-8s, и вы чекаете. Рейзер поставил в вас 15 долларов. Помогают ли вам в этом потенциальные шансы?

Ответ по потенциальным шансам

Лично, если бы я сделал чек на флопе, я бы, вероятно, сделал ставку. Несмотря на то, что у меня туз пик, я не думаю, что мои предполагаемые шансы здесь вообще хороши.

Если у рейзера рука вроде красных валетов или J-Q треф, будет ли он коллировать/бетить/рейзить, если 9s или любая другая пиковая карта материализуется и дополняет вашу руку? Я так не думаю.

С возможным мусорным стритом и очевидными пиками на доске, если только у вашего оппонента нет флеша, не похоже, что вы получаете здесь хорошие потенциальные шансы.

Проблема с большим количеством флеш-дро заключается в том, что они настолько очевидны, что вы не можете рассчитывать на то, что сможете обмануть своих оппонентов, когда соберете руку. Его ставка в 15 долларов странная и кажется слабой. Для меня это не та рука, которая может принести вам деньги в будущем.

Если вы хотите пойти дальше и сделать чек-рейз на этом флопе, это совершенно другая пара обуви. Вы будете проявлять инициативу с сильной ничьей и действительно подвергнете своего противника испытанию. Тем не менее, простое коллирование и ожидание выигрыша, скорее всего, не принесет вам много денег.

Чем полезны потенциальные шансы?

Как я пытался показать на приведенных выше примерах, потенциальные шансы наиболее полезны, когда кажется, что ваши оппоненты заинтересованы в раздаче, и у вас есть хорошие шансы собрать большую, но скрытую руку.

Хотя может возникнуть соблазн убедить себя, что вы всегда получаете отличные потенциальные шансы, постарайтесь оценить, как на самом деле разыгралась рука. Вместо того, чтобы строить догадки или принимать желаемое за действительное, попробуйте использовать информацию, имеющуюся в руке, для принятия реалистичных решений.

С такими весьма субъективными методами это имеет смысл только в том случае, если вы объективны в отношении своих шансов собрать большой банк.