Отклонение от турнирной стратегии GTO Poker - Джастин Салиба

Джастин Салиба научился играть в покер за семейным кухонным столом в возрасте 10 лет. Его старший брат приглашал друзей для домашних игр и просмотра покера по телевизору, а младший Джастин вливался в игру.

Его игра переместилась в онлайн, хотя внимание Салибы переключилось на шахматы и футбол, где он был выдающимся вратарем. В итоге он играл в футбол в Дейтонском университете, где выиграл чемпионат лиги, а также получил диплом инженера-химика.

В 2019 году он решил серьезно заняться покером и переехал в Лас-Вегас, чтобы играть в кэш-игры. Однако, когда COVID закрыл живой покер, Салиба сосредоточился на онлайн-турнирах. Он добился быстрого успеха, особенно в серии World Series of Poker Online в июле 2021 года, где он выиграл фризаут с бай-ином в размере 5000 долларов, чтобы заработать свой первый браслет в карьере и приз в размере 253 800 долларов.


С тех пор 27-летний игрок начал участвовать в живых турнирах и до сих пор добился очень хороших результатов, попадая за финальные столы на Stairway To Millions, Lucky Hearts Poker Open, PokerGO Cup, Texas Poker Championship и Aria High Rollers. Этим летом на WSOP он попал в призы 11 раз, в том числе занял четвертое место в безлимитном турнире с бай-ином $3,000 и получил $194,525.

Когда он не играет, он преподает игру в качестве специалиста по кэш-игре 6-макс и GTO-турниров для PokerCoaching.com/CardPlayer. Вы можете найти его в Твиттере @Justin_Saliba.

Card Player встретился с Салибой во время WSOP, чтобы получить несколько советов по реализации оптимальных стратегий с точки зрения теории игр в турнирах.



Однако по мере того, как ICM становится все более важным, эта 1/100 большого блайнда не стоит риска, связанного с дисперсией и, возможно, вылетом из турнира. Примером может быть ситуация, когда вы занимаете второе место по фишкам, а шесть человек остаются в стандартной ситуации ICM. У вас 50 больших блайндов, у чип-лидера 55 больших блайндов, а четыре стека меньше 10 больших блайндов. Игра сбрасывается до чип-лидера малого блайнда, который идет ва-банк на ваши 50 больших блайндов и переворачивает лицом вверх свой  A Q .

Вы снимаете 10 10 и знаете, что вы являетесь фаворитом на победу примерно в 54% случаев. Для чипсов это здорово, и это было бы моментально. Но разориться здесь — это кошмар, учитывая выплаты, поэтому риск в этой ситуации перевешивает математическое ожидание, и правильнее будет сбросить карты.


Однако баланс между ожидаемым доходом и риском выходит далеко за рамки простых спотов на префлопе. Он влияет на ваши диапазоны открытия, частоту продолженных ставок, частоту блефа на ривере, размеры ставок и многое другое. Как правило, когда у вас большой стек, вы тот, кто может подвергать риску стеки других людей, поэтому вы можете шире открываться, больше контбетить, чаще блефовать и проявлять больше агрессии по всем направлениям.

Однако, когда вы прикрыты, стратегия переворачивается. Вы должны играть гораздо более тайтово, агрессивно. Вы не хотите предпринимать пассивные действия на префлопе, такие как колд-колл или лимп, потому что это влечет за собой больший риск на будущих улицах. Безубыточные коллы, такие как большой блайнд защищает всех, не стоят того, чтобы играть из-за риска, который вам придется взять на себя на будущих улицах, и вам придется оверфолдить на флопах, тернах и риверах. позиции в качестве закрытого игрока.

На ум приходит момент, иллюстрирующий эту концепцию, связанный с недавним онлайн-турниром с высокими ставками, в котором я участвовал. Нас было пятеро, а стеки были HJ: 53 бб, CO: 21 бб, B: 25 бб, SB: 59 бб, BB (я): 34 бб. Угон открылся до двух больших блайндов, и я защитил Q J на большом блайнде. На борде появились A J 3 , и HJ поставил 5,1 бб в банк размером 5,1 бб.

Я просто сбросил карты и перешел к следующей раздаче. На первый взгляд это кажется несколько тривиальным, но если бы я заботился только о выигрыше фишек в этой ситуации, я бы легко сделал колл на флопе. Если мы посмотрим на это с помощью инструментов ICM, таких как MonkerSolver, мы сможем узнать, что мой диапазон защиты BB на префлопе значительно более тайтов, чем если бы мы просто играли на фишки. Кроме того, мои частоты защиты на флопе значительно ниже, потому что просто не стоит вложенных фишек брать на себя такой риск, который возможен, играя большой банк без позиции против закрывающего стека с блеф-кэтчером, который редко улучшается до натса. рука.


Если вы сможете постоянно пытаться сбалансировать ценность получения фишек с риском разорения или изменения своей будущей прибыльности в решениях, вы сможете принимать гораздо лучшие решения за финальными столами, чем кто-то, кто не помнит об этом.



Если бы у меня была рубрика того, как играют мои оппоненты, я бы никогда не играл в GTO. Если бы они сбросили слишком много, я бы больше блефовал. Если бы они коллировали, я бы больше шел на тонкое велью и меньше блефовал. Но покер не так прост.

Я постоянно хочу поставить своих оппонентов в затруднительное положение, и это происходит, когда я играю по жестким стратегиям GTO с правильным пониманием используемых диапазонов. По мере того, как я собираю и наблюдаю больше точек данных и информации, я постараюсь использовать это в своих интересах, но я всегда буду параноиком в отношении возможности контрэксплуатации. Каждое отклонение, которое вы делаете, открывает дверь для того, чтобы противостоять вам и по-настоящему наказать вас.

Представьте, что вы думали, что кто-то слишком много сбросил карты, но каким-то образом они знали, что вы так думаете. Вы решаете конт-бетить чаще, особенно с блефом. Они противостоят вам, увеличивая частоту чек-рейзов с помощью блефа, и внезапно проходит два месяца, прежде чем вы понимаете, что ваша контрстратегия разрушает вашу стратегию. В целом, я всегда хочу быть очень внимательным и искать точки для небольших отклонений, и чем слабее противник, тем больше я счастлив делать более крупные, очень эксплуатирующие отклонения, но я всегда буду стараться придерживаться своей стратегии по умолчанию. теоретически разумный и против него трудно играть, независимо от соперника.


Явное отклонение, которое я недавно сделал, было от недавнего бай-ина в размере 25 000 долларов против игрока мирового класса. Я думаю, это забавная раздача, чтобы показать, что даже играя против лучших, иногда маловероятно, что они будут играть как компьютер.

Я поднял два больших блайнда с K 9 с CO с 45 больших блайндов, и игрок уравнял большой блайнд. На флопе пришли J 6 5 . Это доска, на которой у вас есть три реальных варианта для вашей общей стратегии. Вы можете делать большие ставки, увеличивая свое преимущество с очень сильными руками, такими как хорошие J-X и оверпары. Вы можете делать небольшие ставки, увеличивая общее преимущество по эквити, получая вэлью со слабыми валетами, средними карманными парами и даже с хорошими руками туз-хай, и вы можете чекать. Все три стратегии следует использовать на этом флопе с разными частями вашего диапазона.

Для обоих размеров ставок вам нужно иметь блеф, и моя рука прекрасно подходит для блефа, поэтому я решил поставить 5,5 больших блайндов (100% банка), и большой блайнд уравнял. На тёрне выпала J , соединившая верхнюю карту и принесшая бэк-дор флеш-дро.

На этом терне мы просто хотим использовать один размер ставки (средний размер ставки 60-70% банка). На самом деле у нас не так много тонких вэлью-рук, которые хотят делать маленькие ставки, и доска не может сильно измениться, чтобы стимулировать более крупные ставки. Говоря о нашей руке, K-9 хорошо блокирует комбинации K-J и J-9 оппонента, так что блеф с этой рукой на терне в основном кажется замечательным. Я поставил 10 больших блайндов в банк размером 16,5 бб, и оппонент снова уравнял.

На ривере выпала A , и мой оппонент сделал чек. У меня было 26 бб, а в банке было 39 бб. Моя 9 теперь является отличной картой для удержания, не позволяя моему противнику получить флеш 9 6 , который мог бы быть возможным. Я знал, что моя комбинация должна была хотя бы иногда блефовать, но я решил просто чекнуть в ответ и отказаться от блефа. Мой оппонент выбросил одномастные J-8, и я проиграл банк.

Итак… почему я отклонился от того, что считал лучшей игрой в GTO? Ну… он начинается на флопе. Даже на высоких лимитах люди не используют большие размеры в куче спотов. Я думаю, что когда я ставлю 100% на флопе, это застает большинство людей врасплох, и в итоге они фолдят. Вторая причина заключается в том, что ход J для меня здесь не очень высокий EV. У моего оппонента больше комбинаций J-X, и мое преимущество в оверпаре теряет ценность, потому что теперь я проигрываю трипсам.

Я думаю, что в целом, даже на высоких лимитах, большинство людей недоблефуют на терне с низким EV, как этот. На мой взгляд, это приводит к блефу +EV на флопе и терне… но на ривере, я думаю, диапазон моего оппонента будет намного тайтовее, чем здесь мог бы играть компьютер, из-за чего у него будет очень мало фолдов на этом ранауте.

 
Если мы далее исследуем, какие руки становятся безразличными к игроку без позиции в GTO-решателе, то наибольшая часть диапазона будет разномастными 6x (от K-6 разномастных до 7-6 разномастных все должны смешивать некоторое количество коллов, но тяжелые фолды на ставку олл-ин на ривере). Это означает, что мой оппонент должен смотреть на разномастные Q-6, коллировать ставку в размере 100% банка на радужном флопе J-6-5, а затем продолжать делать ставку в размере 60% банка на терне J , поскольку мы приближаемся к деньги в $ 25k бай-ин. Я просто не думаю, что это происходит очень часто в игре, поэтому я решил просто отказаться от своего блефа из-за того, что я не думал, что у моего оппонента будет достаточно высокая частота фолда на ривере.

Это может привести к контрэксплуатации меня, и если бы мой оппонент показал разномастные Q-6, мне пришлось бы переоценить свое отклонение. Но на данный момент я думаю, что это очень четкая стратегия для реализации и хорошее место, чтобы отклониться от того, что здесь сделал бы компьютер.